ניתוח: פרשת מפקד הכלא לשעבר חושפת מאבק עומק על מדיניות השר בן גביר

ניתוח: פרשת מפקד הכלא לשעבר חושפת מאבק עומק על מדיניות השר בן גביר

הגשת עתירה לבג"ץ על ידי מפקד כלא לשעבר נגד השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, הציתה השבוע סערה ציבורית ותקשורתית עזה. הפרשה, שהפכה במהירות למוקד הדיון הפוליטי, מציבה זו מול זו טענות להתערבות פוליטית פסולה לכאורה מצד השר, ומנגד, טענות מצד סביבת השר על קמפיין מתוזמר שנועד לסכל את הרפורמות שהוא מוביל בשירות בתי הסוהר ובמערכת אכיפת החוק כולה.

המאבק המשפטי והשלכותיו

במרכז הסערה עומדת עתירתו של תת-גונדר בדימוס שי פרנסה, שכיהן כמפקד כלא 'אשל'. בעתירה נטען כי השר בן גביר הפעיל עליו לחצים ישירים, בין היתר באמצעות התכתבויות וואטסאפ, במטרה לשפר את תנאי כליאתו של עמירם בן אוליאל, שהורשע ברצח משפחת דוואבשה. כלי תקשורת מרכזיים, ובראשם ynet ו'הארץ', העניקו סיקור נרחב לעתירה, תוך הצגת צילומי מסך מההתכתבויות כ"ראיות" לכאורה להתערבות פסולה. לשיטת המבקרים, מדובר בחציית קו אדום של שר המנצל את סמכותו באופן פסול לטובת אסירים ביטחוניים יהודים.

עם זאת, גורמים משפטיים בכירים ופרשנים במחנה הימין מציגים תמונה מורכבת יותר. לדבריהם, הגשת עתירה לבג"ץ, עוד בטרם התבררו העובדות במלואן, היא כלי משפטי-תקשורתי שנועד לייצר נרטיב חד-צדדי. "עתירה לבג"ץ היא מטבעה הצגה סלקטיבית של העובדות מנקודת מבטו של העותר", מסביר משפטן בכיר המעורה בתיקים מסוג זה. "הצגת קטעי התכתבויות, ללא ההקשר המלא של השיחות והנסיבות, עלולה ליצור רושם מטעה. תפקידו של שר הוא לפקח, לשאול שאלות ולהיות מעורב. קו הגבול בין פיקוח אפקטיבי להתערבות פסולה הוא דק, והוא ייבחן על ידי בית המשפט, לא על ידי כותרות בעיתונים".

בסביבת השר בן גביר טוענים כי מעורבותו היא בדיוק מימוש הבטחתו לציבור הבוחרים: לפרק את קונספציית "הקייטנות" למחבלים, בין אם הם ערבים או יהודים, ולהיות שר פעיל ודומיננטי שלא משאיר את ניהול המשרד לפקידים. "השר בן גביר נבחר כדי לשנות", נמסר מלשכתו. "הוא בודק, חוקר ודורש תשובות בכל הנוגע לתנאי הכליאה של כלל האסירים הביטחוניים. הניסיון לצייר פיקוח מיניסטריאלי לגיטימי כהתערבות פסולה הוא חלק ממסע ההכפשה של גורמים במערכת שמתנגדים לשינוי".

שאלת האמינות: התנגשות הרקעים

הדיון הציבורי גלש במהירות משאלת סמכות השר לשאלת אמינותו של העותר, שי פרנסה. לשכת השר בן גביר בחרה להגיב בחריפות, והדגישה כי פרנסה הוא קצין שהודח מתפקידו כמפקד כלא רימונים לאחר שהורשע בהליך משמעתי בעבירות של הטרדה מינית והתנהגות שאינה הולמת. על פי הודעת הלשכה, מדובר בקצין "עבריין מין מורשע" המנסה לנקום ולייצר מסך עשן סביב מעשיו.

בתגובה, מיהרו כלי תקשורת, ובעיקר ynet, להדגיש כי התיק הפלילי נגד פרנסה נסגר בעילה של 'היעדר אשמה פלילית'. עובדה זו הוצגה כהוכחה לכך שתגובת השר היא שקרית ומטרתה להכפיש את פרנסה. אולם, גורמים המצויים בנבכי מערכת אכיפת החוק מבהירים כי מדובר בהצגה חלקית ומטעה של המציאות.

"חובה להבחין בין המישור הפלילי למישור המשמעתי-אתי", מסביר קצין בכיר לשעבר בשב"ס. "העובדה שתיק פלילי נסגר, דבר שקורה מסיבות רבות כולל קשיים ראייתיים, אינה מבטלת או מוחקת את ממצאי בית הדין למשמעת של שב"ס. בית הדין ניהל הליך, שמע עדויות והגיע למסקנה חד-משמעית כי פרנסה ביצע עבירות חמורות של הטרדה מינית והתנהגות שאינה הולמת. על בסיס הרשעה זו הוא הודח מתפקידו הפיקודי וקיבל עונשים נוספים. הניסיון להשתמש בסגירת התיק הפלילי כדי למחוק את ההרשעה המשמעתית החמורה הוא ספין תקשורתי שנועד להכשיר את העד המרכזי נגד השר".

הקשר רחב יותר: מלחמה על נרטיב ה'משילות'

לטענת תומכיו של השר, 'פרשת פרנסה' אינה עומדת בפני עצמה, אלא משתלבת במערכה רחבה יותר שמנהלים נגדו מתנגדיו הפוליטיים והתקשורתיים. הם מצביעים על האופן שבו כל אירוע ביטחוני, כמו הרצח בלוד השבוע, ממוסגר באופן מיידי ככישלון אישי של בן גביר. הכותרות השואלות "איפה המשילות?" הפכו לכלי ניגוח קבוע, תוך התעלמות, לדבריהם, מבעיות עומק שהוזנחו במשך עשורים.

"השר בן גביר ירש מערכת ביטחון פנים שהוזנחה במשך שנים, עם משטרה מוחלשת, פשיעה גואה בחברה הערבית ומנגנונים מנוונים", אומר גורם בקואליציה. "הציפייה לפתרון קסם בתוך שנה היא דמגוגיה. השר מוביל מהלכים אסטרטגיים כמו העלאת משכורות השוטרים, הקמת המשמר הלאומי וחלוקת נשק לאזרחים – מהלכים שפירותיהם ייראו בטווח הארוך. המתקפות הנוכחיות נועדו לייצר תחושת כאוס וכישלון כדי לבלום את הרפורמות הללו באיבן".

גם הדיווחים על "כאוס" במפלגת עוצמה יהודית בעקבות התפטרותו של ח"כ אלמוג כהן מתפקידו בוועדת החוץ והביטחון, ממוסגרים על ידי סביבת השר כחלק מאותו מאמץ. "עוצמה יהודית היא מפלגה אידיאולוגית עם דיונים פנימיים נוקבים, לא חצר ביזנטית", מסר גורם במפלגה. "הוויכוחים הם על הדרך הטובה ביותר לממש את האידיאולוגיה, לא על המטרה. להציג זאת כ'כאוס' זהו ניסיון נוסף לערער את יציבות הממשלה".

בסיכומו של דבר, הסערה סביב השר בן גביר חושפת שתי תפיסות עולם מתנגשות. עבור מבקריו, מדובר בשר פופוליסט שמתערב בעבודה המקצועית, פוגע בשלטון החוק ונכשל בהשבת הביטחון. עבור תומכיו, מדובר במנהיג הנלחם חזיתית במערכת אדישה ובעלת קונספציות שגויות, וההתנגדות העזה שהוא חווה היא ההוכחה הטובה ביותר לכך שהוא נוגע בנקודות הרגישות ביותר ומנסה לחולל שינוי אמיתי. השאלה שתעמוד להכרעת הציבור היא האם לשפוט את השר על פי סערות תקשורתיות נקודתיות, או על פי המאבק העקרוני והרחב שהוא מבקש לנהל.