האם דו"ח האו"ם על "ג'נוסייד כלכלי" בישראל הוא תעמולה ריקה מתוכן? כלכלן בכיר חושף את האמת המטרידה

דו"ח חדש שהוגש לאו"ם, הטוען ל"ג'נוסייד כלכלי" בישראל, מעורר סערה. הדו"ח, שמאשים חברות ישראליות, החל מתעשיות ביטחוניות ועד חברות מזון, בקידום "תעשיית ג'נוסייד", מותקף על ידי ד"ר יניי שפיצר, כלכלן מהאוניברסיטה העברית, שחושף את מה שהוא מכנה "חוסר התאמה בוטה בין המציאות לבין הטענות בדו"ח".

שפיצר מנתח את הדו"ח ומצביע על שימוש תכוף במונחים טעונים כמו "אפרטהייד" ו"ג'נוסייד", תוך התעלמות מוחלטת מהקשר האירועים. הוא מציין כי הדו"ח מזכיר שוב ושוב את התקופה "מאז אוקטובר 2023" ו"פוסט-אוקטובר 2023", אך מתעלם לחלוטין מאירועי הטרור הקשים שאירעו באותו חודש, כולל טבח השבעה באוקטובר. באופן תמוה, אפילו ארגון הטרור חמאס, האחראי לטבח, אינו מוזכר כלל בדו"ח.

"הרושם הוא", טוען שפיצר, "שהדבר היחיד שקרה ב-7 באוקטובר הוא שישראל עברה ממדיניות של כיבוש ליישום של ג'נוסייד, בלא כל סיבה נראית לעין". שפיצר תוקף את הטענה המרכזית בדו"ח, לפיה הג'נוסייד לכאורה מונע על ידי רווח כלכלי, וטוען כי מדובר בהאשמה חסרת בסיס.

הדו"ח, שנכתב על ידי פרנצ'סקה אלבנזה, מצייר תמונה קודרת של הכלכלה הישראלית, וטוען כי חברות כמו נטפים ותנובה, המספקות "ביטחון תזונתי" לישראלים, תורמות במקביל ל"חוסר ביטחון תזונתי ואף רעב" בקרב פלסטינים. חברות ניהול נכסים המשקיעות בחברות ישראליות מואשמות אף הן בתמיכה ב"ג'נוסייד".

האם מדובר בניסיון ציני לנצל את זירת האו"ם לקידום תעמולה אנטי-ישראלית? דבריו החריפים של שפיצר מעלים שאלות קשות לגבי מהימנותו של הדו"ח ומהווים קריאת השכמה לדיון ציבורי פתוח בנושא.